Circulair bouwen in Vlaanderen. Welke visies op circulair bouwen leven er in Vlaanderen en welke socio-technische transformatie staan ze voor?

Abstract

Terwijl onderzoek over circulair bouwen zich vaak richt over het vormgeven aan het begrip, focust dit onderzoek zich op de visies in Vlaanderen omtrent circulair bouwen. Er wordt gekeken naar de invulling van het begrip circulair bouwen in Vlaanderen, waarbij ik verschillende visies binnen Vlaanderen op een systematische wijze in kaart heb gebracht. Daartoe zal er, gebaseerd op Longhurst & Chilvers (2019) en Bauwens et al. (2020), een analytisch kader ontwikkeld worden waarin het sociotechnische karakter van dergelijke toekomstvisies naar voor wordt gebracht aan de hand van vier onderscheiden dimensies: meanings (vraagstukken die de energietransitie motiveren), doings (hightech vs lowtech technologieën), organizings (betrokkenheid van de overheid, gecentraliseerd versus gedecentraliseerd bestuur) en knowings (energiekennis). We analyseren in dit onderzoek de visie van de Vlaamse Overheid, OVAM en FEBELCEM. Alle drie de visies hebben een andere vorm van macht en een ander doelpubliek. Hierdoor krijgt de visie bij alle drie een andere invulling. Als voorbeeld zien we dat hoe dichter je bij het werkveld staat, hoe concreter de doelstellingen. Door visies te analyseren aan de hand van het kader van Lonhurst & Chilvers, worden hun respectieve vooroordelen, uitsluitingen en sociaalpolitieke dimensies onthuld.

— Abstract, overgenomen uit bachelorproef.